Netermad Wonderland

書名：4%的人毫無良知我該怎麼辦

作者： 瑪莎．史圖特

出版社：商周出版

閱讀時間：2021年10月

（圖書館借閱，我應該是忘記拍照了）

　　起初我知道這本書的書名時，還以為是有人想要諷刺某某政黨的支持者是4％仔，仔細查詢才發現誤會大了，這本書早在2007年出版，又在2013年出了二版。

　　本來我只是放在待借清單，但再次經歷過被盜版組氣得不輕之後，我憤憤地想著怎麼就是有人不認錯、超級沒良心，我想到了這本書，於是就通閱來看了。

　　看之前我對這本書的想像是在說明為什麼有的人沒有良心，但主要都是在講述何謂「反社會人格」，雖然跟我預期的不太一樣，但看完也很有收穫。

　　以下會以擷取書中內容或是寫大意輔佐自己心得的方式紀錄這本書。

P.40

良心是某種像義務感的東西，是建立在對另一個活物（通常是人類），但不見得都是人類的情感依附上，或甚至是建立在跟人道有關的情況上，如果跟某人，或是某事沒有情感連結，良心就不在。

　　書中說良心是一種「義務感」，良心在現今社會上是被默認每個人都要擁有的一部分，例如說要對他人善良，甚至對小貓、小狗的友好表現都是，若有看到虐孩虐狗之類的新聞，大多人通常都會覺得義憤填膺吧。

　　書中提到，權威會使得良心變得遲鈍，所謂的權威，像是某領域的專家、醫師、律師、教授等地位知識都在自己之上的人，當這些人對自己下令的時候，即使有違自己良心（例如：電擊他人使他人痛苦），仍會屈服於權威的命令。然而若自己認為跟對方是平等的，就比較不會受到這個影響。書中也提到。教育是決定心是否保持警覺的因素之一，但並不是絕對的。

　　在120頁左右，講述一位其實沒有心理證照的心理醫師，但因為她聰明狡詐，又懂得去操控他人，大多數人都不會發現她其實根本不是個合格的心理醫師，她甚至也會因為想要對同事進行報復，而對患者撒謊、攻擊，使得原本已經治療到幾乎可以出院的患者，必須被關起來以免傷人。然而她並不會被起訴，也不會有人發現她的真面目，反社會人格者和罪犯之間的區別就在於她會不會被逮到。

P.130

世俗觀點認為危險知人很有魅力，而我們被反社會人格者迷住的時候，就證明了這個老生常談確實有道理，最顯著的一點就是他們偏愛危險的情境和選項，而且他們能夠說服別人一起冒險犯難。

反社會人格者就是想到什麼就做什麼，愛冒險而且很有魅力。

　　反社會人格的魅力可能會使他人陷入危險，因為他們很喜歡勸說他人做一些很危險的事情，例如在颱風天邀請你去海岸邊欣賞瘋狗浪、要你把所有錢都梭哈堵在某一個投資上，平常也許有人告訴你這些事，還會讓人遲疑一下，這樣做是不是有點冒險？但是當反社會人格用他的魅力迷住你的時候，會讓人無法正常思考，往往照著他的建議做會遭遇到十分慘烈的結果，但反社會人格本人也許能全身而退。

　　我們發現反社會人格者的怪異行為後會不斷自問，他到底為什麼要去傷害別人？他已經如此功成名就，為何還需要撒謊嚇唬人？然而在多數狀況之下，我們得不到合理的答案，就算想破頭也想不出「理由何在」，主要是因為受良心約束跟不受良心約束（反社會人格者）有著天壤之別，反社會人格者可以為了好玩，就冷靜地犯下罪行（例如：故意傷害有心理疾病的病人），但我們一般人必須要受到嚴重的威脅或是在強烈的情緒（狂怒、悲痛）之下才可能做到。

　　過去人類不斷教導小孩，不要違反規定、不要挑戰權威、不要質疑既定的事情，要壓抑正義感、服從權威，若質疑權威，生命會受到威脅。而在教導女孩時甚至會特別強調不要找社會麻煩，免得被大家討厭。然而這樣的教導之下，會任憑自己被反社會權威宰割，所以我們應該教導小孩質疑事情，甚至要鼓勵他們對錯誤的事情大聲說出自己的質疑，可以拒絕，也可以反抗。

P160

在判斷什麼人可以信任的時候，請牢牢記住，一直表現出傷害他人或是不良行為，卻又經常裝可憐，爭取你的同情，就是貼在反社會人格者額頭上的警告標誌。

　　這段螢光筆劃重點！許多人都非常善良，即使被傷害了，只要對方把自己的處境講得楚楚可憐，說著「我不是故意的～」「你要聽我解釋～」之類的話，就一而再、再而三地原諒對方，但是！如果同一個人一再地傷害你，又一再地博取你同情，為了自己的安全起見，還是不要再接近對方比較好！

　　也許對方沒那麼糟，可能不是反社會人格，但不斷地傷害你又想藉由人情讓你原諒對方，我覺得這種人真的不適合再來往下去。

P.184

反社會人格者的大腦皮質，在處理情感刺激時和正常人不一樣。反社會人格者也沒辦法處理情感經驗（包括愛和關懷），除非這類經驗像抑制問題能夠計算。

　　以科學的角度解釋為何反社會人格者跟多數人不太一樣，覺得他們好無情，沒有良心，不會為他人著想，因為他們天生就有這些缺陷，這樣講起來好像也不能怪他們？

P.198

在幾個東亞國家（尤其是日本和中國）裡，反社會人格者相當稀少，在台灣的農村和城市所作的研究顯示，反社會人格疾患的盛行率相當低，大概從0.03%到0.14%不等，台灣並不是反社會人格者，但他們的比率遠低於西方國家平均的4%（差不多25個人裡面就有1個）

　　這段看來，可以稍微安心的是在台灣反社會人格者並沒有像西方國家那麼多，4％這個比例真的是滿驚人的，書中有提到因為美國很鼓勵強勢的態度，又把個人主義當作核心價值，所以特別容易產生反社會人格者，而因為文化的關係，又特別容易掩飾那些人是反社會人格者的事實。

P.226

對付生活中的反社會人格者：

最高守則——必須承認有些人就是沒良心

　　其實書裡面還寫了好幾條要怎麼對付反社會人格者，但我覺得最重要的就是這個，有人天生就是良心被狗啃！所以就不用去思考：「天啊，他怎麼會這麼想？」「他怎麼做得出這種事？」「他做這些事都不會難過嗎？」，就是因為他沒有良心，做那些事也不會有罪惡感，理所當然做得毫無負擔，甚至還能冠冕堂皇地回話呢！

　　所以面對這種人的第一步，就是要理解有人就是沒良心，任憑我們怎麼想破頭也想不出他為什麼會做那些看來很不妥當的事情啦，糾結為什麼只會讓自己內傷而已。只要我們知道「有的人就是沒良心」，很多事情其實就可以解釋了，不必再煩惱。

　　後續書中也講到很多道德相關的事情，我們在道德發展的過程中，會學習到不同程度的道德原則，而在進行道德倫理的時候，女性跟男性使用的倫理也不一樣，比較屬於科學解釋的部份，我自己雖然有做紀錄，但基本上也不記得詳細內容，而且這也只是大部分狀況而已，個案應該也有所差別。

　　看了這本書，得知反社會人格是多麼恐怖的存在，而依照我的生活經驗來看，也許有些人沒有到書中所描述的那麼可惡，但多多少少都有一些反社會人格的特質在，以前我會超級痛苦，覺得為什麼這些人可以毫不在意做出讓他人難過的事情，但現在我就會用一句話總結：「他就是沒良心。」，然後離他遠一點，真的是快活多啦。