Netermad Wonderland

書名：有罪推定

作者：黃致豪

出版社：寶瓶文化

　　感謝寶瓶文化給予機會試讀《有罪推定》。

　　這本書，在書名《有罪推定》就吸引了我的目光。國際公認的刑事訴訟基本原則為「無罪推定原則」，其意思是：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」，因此，在判決尚未定罪之前，一律認為被告是無罪的。

　　此書作者黃致豪身為許多重大刑案被告的辯護律師，我很好奇，在他的筆下會以什麼方式呈現被告的臉孔，而這六個故事，又會以什麼樣的方式串連呢？

　　最開頭的〈二刀流男孩的存在主義〉講述的是大眾運輸隨機殺人案，從犯案者林宮太的日常生活，轉到受害者林宏光當日的遭遇，接著是新聞媒體的報導，最後才是貫穿本書的靈魂人物黃粱律師視角。

　　原本我困擾於有些專有名詞無法理解，像是「律見」等詞彙，但隨著故事進展，能夠透過劇情理解，且人性刻畫之深，法庭攻防戰如此精彩，一瞬間無法理解的詞彙就變得不是那麼重要了。

　　隨著一樁樁案件展開，可以看到解離性人格障礙、家庭人倫悲劇、因精神疾病產生妄想、隱瞞真相受眾人唾棄的罪犯等等案件，每一章節不連貫，都仔細講述了每一起案件的背景，剖析了人性最深處，讓我見到許多從未見過的光景，也接觸到了截然不同的想法。

　　最後結束得有點惆悵，感覺似乎故事還沒說完，原本期待對於貫穿故事的重要角色黃粱律師會有更深層的描寫，但最終還是聚焦於犯下刑事案件的人們以及法庭上演的攻防戰，我覺得有點可惜，黃粱律師對於司法、社會環境以及被告的想法都已透過故事呈現，然而他本人為何一次次接下讓眾人避之唯恐不及的案件，好像模模糊糊地抓到了一些想法，但總覺得無法全面理解，且越往下看，越能感受到他的疲憊與厭世，然而黃粱仍舊是一位辯護律師，沒有離開崗位，因此我個人非常好奇黃粱律師的心境，以及過往人生經歷是否對他產生了影響。我也思考著為何將本書律師取名為「黃粱」，不知是否跟「黃粱一夢」這句成語有關？

　　平常我所能見到的刑事案件，大多只能透過新聞媒體得知，媒體為了點閱率變得噬血與誇大，網路大眾你一言我一句被風向帶著走，好像從來沒有人想去理解，是什麼樣的背景，才導致一樁悲劇發生？或是長期受到了什麼委屈，才會想要透過激進的方式解決？還是其實生了病，因此才無法控制自己的行為？

　　透過這本書，能夠用另一個角度看待刑事案件的被告，塑型他們人格的原因、醫學上的見解、悲劇發生的始末、以及證人提供的偽證，看著這六個故事，彷彿就是看著社會的縮影，我提醒自己，不要忘記社會的角落有些人是無法被安全網接住的，也告誡自己，不要盡信社群媒體的消息隨之起舞。

　　《有罪推定》是一本非常精彩的刑案小說，即便是虛構故事，但作者以刑案為靈感的創作，讓我感到真實度相當高，或許有些悲劇總是一再重演，也或許世界上總有一個角落正在發生類似案件，這些事情可能不會出現在你我周遭，但我們可以透過故事閱讀，進而理解、咀嚼並思考，不再是只看到媒體呈現的一面。